我看滴滴顺风车是要疯

2019-09-13 22:52:24 三表龙门阵 分享

昨天,滴滴发起的一则公众评议话题,引发了朋友圈广泛讨论,我看了之后,真是有点想不吐不快。

议题是——滴滴顺风车:男性开顺风车需要女性亲友「担保」吗?

据说这是来自很多网民的建议,当引发安全投诉时,平台会通知「女担保人」。

说实话,我笑了。

滴滴谨小慎微到什么程度,被外界逼到什么程度,居然把这种建议拿出来供全体网民合议。

诚然,有亲友担保,会使提供服务的男性车主内心产生一种约束力,对提高作恶成本有很大的帮助。

可当男性接单需「担保」,难道不是对安全近乎「病态化」的追求吗?

这不是滴滴病了,而是社会大众内心有个出行绝对安全的理想模型,它催生了这个链条上的人奋力构建不存在的乌托邦。

在我印象里,滴滴顺风车在舆论的一片喊打喊杀声中停摆了很久。

那么,按照很多人的思维,「毒瘤」已除,天下就太平了吗?

我随便检索了几条新闻:

乘某 D 顺风车成了八级伤残,女子索赔 70 余万;

某 H 顺风车司机偷拍乘客,上传至短视频平台;

霸道顺风车司机要求线下给钱遭拒后辱骂威胁女乘客;

某 C 顺风车女乘客疑遭性骚扰,司机称摸腿就免费。

你看,受苦受难的女同胞还有很多,地狱依然空荡荡,恶魔照旧飘荡在人间。

滴滴顺风车停摆了,可不那么让人愉快的体验甚至是恶性伤害依然出现别的出行平台与工具上。

那么,稍微理性的朋友都能看出来,大概两点。

首先,在顺风车被社会轮番鞭挞的背景下,依然有很多人(包括女性)选择它作为出行的首选,这个需求是切实存在的

其次,在人与人近距离接触的行业,百分百不发生意外是不可能的。根除意外,「疗效」最好的手段,是消灭网约车、出租车、地铁、公交、飞机(疯婆子事件)等所有出行服务。

若果真如此,那社会就瘫痪了。你面临的选择题无非是:「绝对的安全,但牺牲方便」与「享受方便,但意识到小概率事件发生的可能性,所谓的无常。」

恶的传导,不是因介质的存在而存在,而是因为人之恶的不确定性以及难以预见性。

声明:本站部分资源来源于网络,版权归原作者或者来源机构所有,如作者或来源机构不同意本站转载采用,请通知我们,我们将第一时间删除内容。本站刊载文章出于传递更多信息之目的,所刊文章观点仅代表作者本人观点,并不意味着本站赞同作者观点或证实其描述,其原创性及对文章内容的真实性、完整性、及时性本站亦不作任何保证或承诺,请读者仅作参考。
编辑: